Σ. Βαγιανός στον topfm: «Δεν είναι για πανηγυρισμούς – Είναι κατά της Ρόδου η απόφαση για τον Βιολογικό – Προσφυγή στο ΣτΕ» (ηχητικό)

Ακούστε εδώ:

Της Ρένας Βενιανάκη

Με μια ματιά:

Η ΔΕΥΑΡ προσφεύγει στο ΣτΕ κατά των αποφάσεων της ΕΑΔΗΣΥ, ζητώντας προσωρινή διαταγή για να προχωρήσει άμεσα η επέκταση του Βιολογικού Καθαρισμού.
Ο Σωτήρης Βαγιανός τονίζει ότι το πρόβλημα εκκρεμεί για χρόνια και η κατάσταση έγινε πλέον εξαιρετικά κρίσιμη μετά τα έντονα καιρικά φαινόμενα.
Η επιχείρηση καταγγέλλει την ΕΑΔΗΣΥ για αλληλοσυγκρουόμενες αποφάσεις, καθώς χαρακτήρισε το ίδιο ακριβώς φαινόμενο ως απρόβλεπτο αλλά και ως διαχρονικό.
Ο πρόεδρος επικρίνει την Περιφέρεια για θεσμικό αποκλεισμό της επιστολής του, καλώντας όλες τις πλευρές να εστιάσουν στην ουσία των υποδομών.

Προσφυγή στο ΣτΕ και το Επιχείρημα του Κατεπείγοντος

Η ΔΕΥΑΡ προσφεύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας μετά τις αποφάσεις της ΕΑΔΗΣΥ – «Δεν ήρθε ξαφνικά σήμερα το πρόβλημα, το συζητάμε εδώ και χρόνια» – Τι είπε για το έργο στη Νότια Ρόδο και το Περιφερειακό Συμβούλιο.

Την απόφαση της ΔΕΥΑΡ να εξαντλήσει κάθε διαθέσιμο νομικό και διοικητικό περιθώριο, προκειμένου να προχωρήσει η διαδικασία για την επέκταση του Βιολογικού Καθαρισμού της Ρόδου, αποκάλυψε ο πρόεδρος της επιχείρησης, Σωτήρης Βαγιανός, σχολιάζοντας τις πρόσφατες αποφάσεις της ΕΑΔΗΣΥ στον topfm και τη Ρένα Βενιανάκη.

Οι αποφάσεις 1399 και 1426, που αφορούν προσφυγές των εταιρειών «Θαλής» και «Άκτωρ», αντίστοιχα, ανέστειλαν τη διαδικασία που είχε επιλεγεί από τη ΔΕΥΑΡ για την αντιμετώπιση του προβλήματος με διαδικασία κατεπείγοντος.

Ένα Χρόνιο Πρόβλημα που Επιβαρύνθηκε Ραγδαία

Ο κ. Βαγιανός υποστήριξε ότι η ανάγκη για την επέκταση του Βιολογικού δεν αποτελεί ένα πρόβλημα που εμφανίστηκε ξαφνικά, αλλά ένα ζήτημα που απασχολεί τη Ρόδο εδώ και πολλά χρόνια. «Πιο επείγον δεν γίνεται. Δεν ήρθε ξαφνικά σήμερα. Εδώ ακούμε για την αναγκαιότητα της επέκτασης του Βιολογικού εδώ και 10-15 χρόνια», ανέφερε χαρακτηριστικά, σημειώνοντας ότι οι σχετικές συζητήσεις έχουν ξεκινήσει ακόμη νωρίτερα.

Όπως εξήγησε, η διαδικασία για τη μελέτη της επέκτασης είχε ξεκινήσει ήδη από το 2004, ενώ τον περασμένο Ιανουάριο, μετά τα έντονα καιρικά φαινόμενα, διαπιστώθηκε σημαντική επιβάρυνση στις εισερχόμενες παροχές. Σύμφωνα με τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ, τον Μάρτιο έγινε σαφές ότι δεν υπήρχε πλέον η δυνατότητα αναμονής μιας χρονοβόρας διαγωνιστικής διαδικασίας. «Διαπιστώσαμε ότι αυτό το πράγμα δεν μπορεί άλλο να περιμένει μια διαγωνιστική διαδικασία, γιατί θα έσκαγε μέσα στο καλοκαίρι», ανέφερε.

Διπλή Στρατηγική: Προσωρινή Διαταγή και Τακτικός Διαγωνισμός

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας η ΔΕΥΑΡ… Ο κ. Βαγιανός προανήγγειλε προσφυγή της ΔΕΥΑΡ στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ενώ θα ζητηθεί και προσωρινή διαταγή για την αναστολή των συνεπειών των αποφάσεων της ΕΑΔΗΣΥ. «Η ΔΕΥΑΡ έχει 15 ημέρες και θα προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας και θα ζητήσει προσωρινή διαταγή», σημείωσε.

Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι η ΔΕΥΑΡ δεν προτίθεται να περιμένει την ολοκλήρωση των δικαστικών διαδικασιών, οι οποίες ενδέχεται να διαρκέσουν πολλούς μήνες. «Εμείς δεν μπορούμε να περιμένουμε. Θα κάνουμε τις δικαστικές μας ενέργειες και, παράλληλα, θα προχωρήσουμε στις διαδικασίες όπως τις είχαμε σχεδιάσει», τόνισε. Όπως ανέφερε, στόχος είναι να προχωρήσει παράλληλα και η διαδικασία ενός κανονικού διαγωνισμού, ώστε να μην χαθεί πολύτιμος χρόνος.

Οι Αντιφάσεις στις Αποφάσεις της ΕΑΔΗΣΥ

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ στο περιεχόμενο των δύο αποφάσεων της ΕΑΔΗΣΥ, επισημαίνοντας ότι, κατά την άποψή του, προκύπτουν διαφορετικές κρίσεις για το ίδιο ζήτημα. Σύμφωνα με τον ίδιο, στην απόφαση που αφορά την εταιρεία «Θαλής» γίνεται αναφορά σε ακραίο καιρικό φαινόμενο, το οποίο ξεφεύγει από τις συνήθεις καιρικές συνθήκες της περιοχής και χαρακτηρίζεται ως απρόβλεπτο γεγονός. Αντίθετα, στην απόφαση που αφορά τον «Άκτωρ», το φαινόμενο περιγράφεται ως σωρευτικά και διαχρονικά διαμορφούμενο και συνδεόμενο με τη γεωλογία της περιοχής.

«Στην μία περίπτωση λέει ότι είναι απρόβλεπτο και στην άλλη ότι δεν είναι απρόβλεπτο. Έχουμε, λοιπόν, αποφάσεις για το ίδιο αντικείμενο με διαφορετικά συμπεράσματα», ανέφερε. Για τον λόγο αυτό, όπως υποστήριξε, η ΔΕΥΑΡ θεωρεί ότι υπάρχουν επιχειρήματα που πρέπει να εξεταστούν από το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Έκκληση για Ομοψυχία και Όχι Μικροπολιτική

«Δεν είναι θέμα για πανηγυρισμούς». Ο κ. Βαγιανός επέκρινε, παράλληλα, όσους αντιμετωπίζουν τις αποφάσεις ως αφορμή για πανηγυρισμούς. «Αυτό δεν είναι για θριαμβολογία για τη Ρόδο. Είναι κατά της Ρόδου», ανέφερε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας ότι το ζήτημα αφορά συνολικά την προστασία του νησιού και τη λειτουργία των υποδομών του. «Πέρα από συμπάθειες και αντιπάθειες, επί της ουσίας είναι ένα θέμα που δημιουργεί σοβαρά προβλήματα στη Ρόδο», σημείωσε.

Το Έργο της Νότιας Ρόδου και οι Καθυστερήσεις της Περιφέρειας

Το έργο του αγωγού στη Νότια Ρόδο. Στη συνέντευξη ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ αναφέρθηκε και στο έργο του αγωγού στη Νότια Ρόδο, μετά τη διάλυση της εργολαβίας με τον «Άκτωρ». Όπως ανέφερε, η ΔΕΥΑΡ είχε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις προς την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, ζητώντας να εξεταστεί η δυνατότητα ανάληψης της υλοποίησης του έργου μέσω προγραμματικής σύμβασης. Στόχος, σύμφωνα με τον ίδιο, ήταν να επιταχυνθούν οι διαδικασίες και να αντιμετωπιστούν οι καθυστερήσεις.

Παράλληλα, έθεσε ζήτημα σχετικά με την πορεία των έργων ύδρευσης της Ρόδου, κάνοντας ιδιαίτερη αναφορά στη Β’ και Γ’ φάση. «Από το 2013 η Περιφέρεια ανέλαβε με νόμο την ευθύνη να κατασκευάσει τα έργα ύδρευσης της Ρόδου και το φράγμα Γαδουρά», ανέφερε. «Σήμερα, 13 χρόνια μετά, έχουμε ένα έργο που προχωρά πάρα πολύ αργά», πρόσθεσε, κάνοντας λόγο για σημαντικές εκκρεμότητες.

Καταγγελία για Θεσμικό Αποκλεισμό στο Περιφερειακό Συμβούλιο

«Το αίτημά μας δεν συζητήθηκε». Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ εξέφρασε, επίσης, την έντονη ενόχλησή του για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε το αίτημα της ΔΕΥΑΡ στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Όπως είπε, η επιστολή της επιχείρησης δεν διανεμήθηκε στα μέλη του Συμβουλίου και το θέμα δεν εισήχθη προς συζήτηση. «Ένα τέτοιας σημασίας αίτημα δεν μπορεί μόνος του ένας πρόεδρος ή μία πρόεδρος να κρίνει ότι δεν πρέπει να συζητηθεί», ανέφερε. Υποστήριξε ότι θα μπορούσε το αίτημα να τεθεί ενώπιον του Περιφερειακού Συμβουλίου και να αποφασίσει το ίδιο εάν θα το συζητήσει ή θα το απορρίψει.

Ο κ. Βαγιανός άσκησε κριτική όχι μόνο στην Περιφερειακή Αρχή, αλλά και στις παρατάξεις της μειοψηφίας, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχε η απαιτούμενη θεσμική αντίδραση. «Δεν ζητήσαμε να αντιπαρατεθεί κανείς. Ξέραμε εκ των προτέρων ότι η άποψη της Περιφερειακής Αρχής είναι διαφορετική», ανέφερε. «Όμως, υπάρχει μια θεσμική διαδικασία. Ένας θεσμός στέλνει ένα αίτημα σε έναν άλλο θεσμό και ζητά να έρθει να αναπτύξει το θέμα, να γίνει μια συζήτηση και μήπως βρεθεί μια λύση», πρόσθεσε.

Εστίαση στην Ουσία των Υποδομών

Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι η συζήτηση θα πρέπει να επιστρέψει στην ουσία του προβλήματος, δηλαδή στις υποδομές της Ρόδου και κυρίως στην επέκταση του Βιολογικού Καθαρισμού. «Η μεγάλη εικόνα είναι τι θα γίνει με το θέμα της επέκτασης του Βιολογικού Καθαρισμού. Νομίζω ότι εκεί πρέπει να επικεντρωθούμε. Για τη Ρόδο. Ανεξάρτητα από πρόσωπα, από καταστάσεις και από πανηγυρισμούς. Η ουσία είναι αυτή που μετράει», κατέληξε.