Σκάνδαλο Πολεοδομίας: Σε πλήρη εξέλιξη Ε.Δ.Ε. για πειθαρχικές ευθύνες στους κατηγορούμενους υπαλλήλους

Από: Δαμιανός Αθανασίου

• Η Διεύθυνση Δόμησης και η δημοτική αρχή ενημερώθηκαν αρμοδίως από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, ενώ δύο στελέχη με βαθμό Διευθυντή διενεργούν την εξέταση και έχουν ήδη ξεκινήσει καταθέσεις και εξηγήσεις από τους ελεγχόμενους υπαλλήλους

Η διοικητική διερεύνηση στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Ρόδου περνά σε φάση πλήρους ενεργοποίησης και πειθαρχικών ευθυνών, μετά από έγγραφο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου με το οποίο ενημερώθηκαν αρμοδίως η Διεύθυνση Δόμησης και η δημοτική αρχή για την άσκηση κακουργηματικών διώξεων σε βάρος υπαλλήλων της υπηρεσίας.
Στο πλαίσιο αυτό βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη Ένορκη Διοικητική Εξέταση, με αντικείμενο την απόδοση τυχόν πειθαρχικών ευθυνών και την επιβολή πειθαρχικών ποινών, εφόσον προκύψουν δεδομένα που να τις θεμελιώνουν.
Η Ε.Δ.Ε. διενεργείται από δύο υπαλλήλους του Δήμου Ρόδου με βαθμό Διευθυντή. Ήδη έχουν αρχίσει να δίνουν καταθέσεις και εξηγήσεις οι ελεγχόμενοι υπάλληλοι, σε μια διαδικασία που κινείται παράλληλα και ανεξάρτητα από την ποινική πορεία της υπόθεσης, αλλά έχει κοινή αφετηρία με αυτήν και θεωρείται απολύτως συναφής ως προς το πραγματικό υπόβαθρο που εξετάζεται.
Η διοικητική διαδικασία και το πεδίο της εξέτασης
Η Ε.Δ.Ε. εστιάζει στην υπηρεσιακή συμπεριφορά, στις ενέργειες και στις παραλείψεις που αποδίδονται σε υπαλλήλους της Υπηρεσίας Δόμησης. Η εξέταση αποσκοπεί στο να αποτυπωθεί με ακρίβεια τι έγινε, πότε έγινε και με ποιον τρόπο λειτούργησε ο διοικητικός μηχανισμός, ειδικά σε σημεία όπου εγείρονται ερωτήματα για τήρηση διαδικασιών, για χειρισμό φακέλων και για υπηρεσιακές αποφάσεις που συνδέονται με την υπόθεση.
Το γεγονός ότι το εισαγγελικό έγγραφο αφορά άσκηση κακουργηματικών διώξεων λειτουργεί ως σαφής καταλύτης για την εσωτερική κινητοποίηση του Δήμου, καθώς η διοικητική πλευρά καλείται να αποτιμήσει πειθαρχικά το υπηρεσιακό σκέλος, χωρίς να αναμένει την τελική κρίση της ποινικής δικαιοσύνης. Στην πράξη, η Ε.Δ.Ε. προχωρά με συλλογή καταθέσεων, λήψη εγγράφων και αποτύπωση της αλληλουχίας ενεργειών, ώστε να διαπιστωθεί αν παραβιάστηκαν υπηρεσιακά καθήκοντα και κανόνες λειτουργίας.

Η κοινή αφετηρία με την ποινική υπόθεση και οι κατηγορίες που αποδόθηκαν
Η διοικητική εξέταση αναπτύσσεται στον απόηχο της πολύκροτης ποινικής διαδικασίας που αφορά καταγγελλόμενη διαφθορά στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Ρόδου. Στην ποινική σκηνή, 7 πρόσωπα, ανάμεσά τους προϊστάμενοι, υπάλληλοι και ιδιώτες μηχανικοί, κατηγορήθηκαν για σοβαρά αδικήματα, μεταξύ των οποίων συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, δωροληψία, πλαστογραφία, εμπορία επιρροής και παράβαση καθήκοντος. Η δράση που περιγράφεται στο ανακριτικό υλικό τοποθετείται σε βάθος χρόνου, ενώ καταγράφεται ότι τους τελευταίους μήνες πριν τις συλλήψεις η δραστηριότητα εμφανίζεται εντονότερη.
Στο υλικό της δικογραφίας καταγράφεται επίσης η χρήση ειδικών όρων, όπως μαρούλια ή γράσο, ως φερόμενοι κωδικοί αναφοράς σε χρήματα, καθώς και αναφορές σε ξάδερφους, μέσα σε επικοινωνίες που αξιολογήθηκαν από τις αρχές στο πλαίσιο της έρευνας.
Η διαδρομή της έρευνας και τα ευρήματα της αστυνομικής επιχείρησης
Η υπόθεση, όπως είχε περιγραφεί, άνοιξε τον Ιούνιο του 2024 μετά από ανώνυμη καταγγελία προς τις αρμόδιες αρχές. Ακολούθησε προανακριτική έρευνα με άρση απορρήτου, παρακολούθηση επικοινωνιών και στοχευμένες ανακριτικές ενέργειες, με αντικείμενο τη χαρτογράφηση επαφών, ρόλων και χειρισμών σε πολεοδομικές υποθέσεις.
Η αστυνομική επιχείρηση πραγματοποιήθηκε το πρωί της 19ης Μαρτίου 2025. Κατά τις έρευνες σε σπίτια και γραφεία αναφέρθηκαν κατασχέσεις μετρητών άνω των 600.000 ευρώ, περισσότερων από 80 χρυσών λιρών, δεκάδων υπηρεσιακών σφραγίδων, καθώς και αντικειμένων και εγγράφων. Σε μία περίπτωση κατασχέθηκαν φάκελοι οικοδομικών υποθέσεων από κατοικία φερόμενου ως αρχηγικού προσώπου, μαζί με σφραγίδες πρώην υπαλλήλων και κυνηγετικό όπλο, ενώ σε άλλη περίπτωση αναφέρθηκε εύρεση ποσού άνω των 470.000 ευρώ μετρητά και πολυτελών αντικειμένων σε κατοικία προϊσταμένης.
Τι έκριναν Ανακριτής και Εισαγγελέας μετά τις απολογίες
Ολοι οι κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους κατά περίπτωση, που περιελάμβαναν υποχρέωση εμφάνισης μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και χρηματικές εγγυήσεις.
Για ημεδαπό αρχιτέκτονα μηχανικό ηλικίας 68 ετών επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση 70.000 ευρώ, για ημεδαπή προϊσταμένη Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών ηλικίας 48 ετών επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση 100.000 ευρώ, για ημεδαπό αναπληρωτή διευθυντή Υπηρεσίας Δόμησης ηλικίας 56 ετών επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση 30.000 ευρώ, για ημεδαπό προϊστάμενο Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών ηλικίας 55 ετών επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση 50.000 ευρώ, για ημεδαπό υπεύθυνο Αρχείου ηλικίας 65 ετών επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση 40.000 ευρώ, για ημεδαπό υπάλληλο ηλικίας 54 ετών επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση 20.000 ευρώ, ενώ για ημεδαπή ιδιώτη πολιτικό μηχανικό ηλικίας 48 ετών επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση 60.000 ευρώ. Σε όλες τις περιπτώσεις καταγράφηκαν οι ίδιοι βασικοί περιοριστικοί όροι εμφάνισης και απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, με διαφοροποίηση στα ποσά των εγγυήσεων.

Οι απολογίες
Στο επίκεντρο των απολογιών, οι κατηγορούμενοι, υπάλληλοι και ιδιώτες, αρνήθηκαν κατά κανόνα τις κατηγορίες και περιέγραψαν τις επαφές και τις πράξεις τους ως υπηρεσιακές ή επαγγελματικές, με νόμιμο πλαίσιο και χωρίς αθέμιτη συναλλαγή. Την ίδια στιγμή, η δικογραφία περιέγραφε ένα μοντέλο λειτουργίας που, κατά την αξιολόγηση των αρχών, παρέπεμπε σε συντονισμό, σε ρόλους και σε επικοινωνιακούς κώδικες, με αναφορές σε μαρούλια, γράσο, παράβολα και ξάδερφους, στοιχεία που αποτέλεσαν σημείο τριβής ανάμεσα σε όσα αποδίδονται από τις αρχές και σε όσα αντιτείνουν οι κατηγορούμενοι.
Προϊσταμένη Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών ηλικίας 48 ετών αρνήθηκε τις κατηγορίες, υποστήριξε ότι δεν έλαβε ούτε απαίτησε χρήματα και περιέγραψε το υπηρεσιακό περιβάλλον ως υποστελεχωμένο, με ευρύ πεδίο εξυπηρέτησης. Αναφέρθηκε σε λάθη που ενδεχομένως έγιναν λόγω φόρτου εργασίας χωρίς δόλο. Για χρήματα και λίρες που βρέθηκαν στην κατοχή της, υποστήριξε ότι προέρχονται από οικογενειακές αποταμιεύσεις, από εισοδήματα γονέων και από πωλήσεις ακινήτων, παραθέτοντας οικονομικά στοιχεία. Τόνισε ότι έχει μόνιμη κατοικία, δεν είναι ύποπτη φυγής, δεν έχει ποινικό παρελθόν και ότι έχει τεθεί σε αναστολή από την υπηρεσία.
Προϊστάμενος Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών ηλικίας 55 ετών αρνήθηκε ότι συμμετείχε σε εγκληματική οργάνωση ή ότι ζήτησε ή έλαβε χρήματα, ενώ χαρακτήρισε τις κατηγορίες αόριστες και ατεκμηρίωτες. Ανέφερε ότι στην οικία του βρέθηκαν 1.640 ευρώ που τα απέδωσε σε νόμιμα οικογενειακά εισοδήματα, τόνισε ότι ζει μόνιμα στη Ρόδο, ότι έχει ήδη τεθεί σε αναστολή και ότι δεν συντρέχει κίνδυνος επανάληψης πράξεων.
Υπάλληλος Αρχείου ηλικίας 65 ετών περιέγραψε πολυετή υπηρεσιακή πορεία και ανέφερε ότι παρέλαβε το αρχείο το 2013 σε χαοτική κατάσταση, χωρίς πρωτόκολλο, και ότι εργάστηκε για την οργάνωσή του. Δήλωσε ότι δεν παρέδιδε φακέλους χωρίς εξουσιοδότηση ή εισαγγελική παραγγελία και ότι τα καθήκοντά του ήταν διεκπεραιωτικά, χωρίς εμπλοκή σε ενέργειες άλλων. Για ευρήματα στην κατοικία του, υποστήριξε ότι χρήματα προέρχονται από αποταμιεύσεις και πώληση ακινήτου της μητέρας του, ενώ για αντικείμενα που περιγράφηκαν ως μαχαίρια και πιστόλι κρότου ανέφερε χρήση σχετική με δραστηριότητες ψαρέματος και εκπαίδευσης κυνηγετικών σκυλιών. Για πλαστές πινακίδες, υποστήριξε ότι είχαν τον ίδιο αριθμό με το όχημά του και ότι τις είχε παραγγείλει ως αντικατάσταση φθαρμένων, χωρίς να γνωρίζει τη διαδικασία.
Υπάλληλος ηλικίας 54 ετών αρνήθηκε κάθε εμπλοκή, ανέφερε ότι ο ρόλος του ήταν εκτελεστικός και ότι οι επικοινωνίες του με συγκατηγορούμενους αφορούσαν υπηρεσιακές υποθέσεις. Για συγκεκριμένη υπόθεση αυτοψίας, υποστήριξε ότι έγινε με άλλο μηχανικό και οδήγησε σε πρόστιμο, ενώ αρνήθηκε σχέση με πράξεις που, όπως είπε, δεν χειρίστηκε ή δεν υπέγραψε και δεν υπάρχει ανάθεση στο όνομά του. Για χρήματα και τιμαλφή, υποστήριξε νόμιμη προέλευση, με αναφορά σε κέρδη από καζίνο και σε δώρα γάμου, ενώ για σφραγίδες διευκρίνισε ότι πολλές βρέθηκαν σε κοινόχρηστους χώρους και όσες συνδέθηκαν με τον ίδιο σχετίζονταν, όπως είπε, με παλαιότερα καθήκοντα και διπλό ρόλο που εκτελούσε κατόπιν εντολών.
Αναπληρωτής διευθυντής Υπηρεσίας Δόμησης ηλικίας 56 ετών αρνήθηκε κατηγορηματικά εμπλοκή σε εγκληματική οργάνωση και υποστήριξε ότι δεν υπάρχει αποδεικτικό μέσο που να τεκμηριώνει χρηματισμό ή παρατυπία από τον ίδιο. Περιέγραψε οργανωτικές δυσκολίες στην υπηρεσία και ανέφερε ότι ο ρόλος του περιοριζόταν σε τυπικές ηλεκτρονικές υπογραφές φακέλων που είχαν επεξεργαστεί υφιστάμενοι. Για χρήματα και σφραγίδες που φέρονται να βρέθηκαν, υποστήριξε ότι χρήματα συνδέονται με πώληση οικογενειακού ακινήτου 800.000 ευρώ και με έσοδα του πεθερού του από αμπέλια, ενώ για τις σφραγίδες ανέφερε φύλαξη για λόγους ασφαλείας ή μεταφορά λόγω αλλαγών στη λειτουργία υπογραφών. Κατήγγειλε παραβιάσεις κατά τη σύλληψή του, με αναφορές σε κράτηση πέραν του 24ώρου, σε ζητήματα καταχωρήσεων και σε περιορισμό επικοινωνίας με συνηγόρους, και υποστήριξε ότι δεν είχε ουσιαστική πρόσβαση στη δικογραφία μέχρι την απολογία.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης παρίστανται οι κ.κ. Ακης Δημητριάδης, Στέλιος Κιουρτζής, Μιχάλης Καντιδενός, Μιχάλης Κόκκινος, Επιστήμη Γιαρίμογλου, Στέλιος Αλεξανδρής, Μανώλης Κουτσούκος, Βασίλης Μπέης, Κώστας Διακονής, Μαρία Κρικοπούλου, Πολυξένη Χατζηγιάννη και Μιχάλης Κουντούρης.

 Πηγή:www.dimokratiki.gr