Στ. Παπακωνσταντίνου στον topfm: «Δεν έχουμε 3.000 γάτες, ούτε 50 σταθμούς σίτισης- Εκτός πραγματικότητας το σχέδιο του Δήμου Ρόδου» (ηχητικό)

Ακούστε εδώ:

Της Ρένας Βενιανάκη

Με μια ματιά:

Ακατάλληλο Σχέδιο: Η πρόεδρος επικρίνει το πρόγραμμα ως γενικόλογη αντιγραφή, επισημαίνοντας την έλλειψη ουσιαστικής διαβούλευσης με τους τοπικούς φιλοζωικούς φορείς.
Οικονομική Αδιαφάνεια: Αμφισβητείται η διαχείριση των 566.000 ευρώ, καθώς μόνο το κονδύλι του Κυνοκομείου είναι σαφές, εγείροντας ερωτήματα για τα υπόλοιπα ποσά.
Αμφισβήτηση Στοιχείων: Χαρακτηρίζεται αυθαίρετος ο αριθμός των 3.000 γατών και ζητούνται αποδείξεις για την ύπαρξη των 50 σταθμών σίτισης.
Απουσία Δήμου: Οι εθελοντές καλύπτουν καθημερινά το κενό της δημοτικής αρχής, αναλαμβάνοντας πλήρως τη φροντίδα και τις στειρώσεις των αδέσποτων.

Κριτική στο Επιχειρησιακό Σχέδιο και το Έργο των Εθελοντών

Κριτική στο επιχειρησιακό σχέδιο του Δήμου Ρόδου για την αδέσποτη ζωή άσκησε η πρόεδρος της Φιλοζωικής Ρόδου, Στεφανία Παπακωνσταντίνου, μιλώντας στον topfm και τη δημοσιογράφο Ρένα Βενιανάκη. Η κ. Παπακωνσταντίνου αναφέρθηκε αρχικά στο έργο των εθελοντών, υπογραμμίζοντας τη σημαντική συμβολή ανθρώπων όπως ο κ. Ζήφος, ο οποίος, όπως είπε, στηρίζει καθημερινά εκατοντάδες αδέσποτα ζώα σε περιοχές όπως ο οικισμός Θεοτόκος, ο Βάκχος και η Αυτοστέγαση, καλύπτοντας στην πράξη ένα μεγάλο κενό που – σύμφωνα με την ίδια – αφήνει η απουσία του Δήμου.

Προϋπολογισμός και Αδιαφάνεια στα Κονδύλια

Αναφερόμενη στο επιχειρησιακό σχέδιο του Δήμου Ρόδου για το 2026, η πρόεδρος της Φιλοζωικής δήλωσε ότι αρχικά αντιμετώπισε θετικά την πρόβλεψη χρηματοδότησης ύψους 566.000 ευρώ για τα αδέσποτα, καθώς θεώρησε ότι θα αποτελούσε τη βάση για ένα οργανωμένο πρόγραμμα διαχείρισης του πληθυσμού των ζώων. Ωστόσο, όπως ανέφερε, η μελέτη του σχεδίου την απογοήτευσε, καθώς θεωρεί ότι δεν είναι προσαρμοσμένο στις ιδιαιτερότητες της Ρόδου αλλά βασίζεται σε παραδείγματα άλλων δήμων. «Βλέπουμε αναφορές σε αγέλες αδέσποτων ζώων, κάτι που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα της Ρόδου. Οι αγέλες αφορούν κυρίως περιοχές της Βόρειας Ελλάδας, όπου υπάρχουν διαφορετικές συνθήκες με τσοπανόσκυλα. Στο νησί μας δεν υπάρχει αυτό το πρόβλημα», ανέφερε χαρακτηριστικά, εκτιμώντας ότι υπάρχουν στοιχεία που παραπέμπουν σε γενικόλογη αντιγραφή άλλων σχεδίων. Η κ. Παπακωνσταντίνου εξέφρασε επίσης προβληματισμό για την κατανομή των χρημάτων, σημειώνοντας ότι δεν υπάρχει σαφής ανάλυση για το πού θα διατεθεί το σύνολο του ποσού. Όπως είπε, το μόνο ξεκάθαρο κονδύλι αφορά τη χρηματοδότηση του Κυνοκομείου Ρόδου, ύψους περίπου 230.000 ευρώ ετησίως, ενώ παραμένουν ερωτήματα για τη διάθεση των υπόλοιπων χρημάτων.

Το Ζήτημα των Στειρώσεων και η Αμφισβήτηση των Στοιχείων

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο θέμα των στειρώσεων γατών, υποστηρίζοντας ότι το σχέδιο δεν διευκρινίζει ποια θα είναι η ουσιαστική συμμετοχή του Δήμου. Όπως σημείωσε, πολλές στειρώσεις πραγματοποιούνται ήδη μέσω εθελοντικών δράσεων και συνεργασιών με οργανώσεις του εξωτερικού, χωρίς οικονομική συμμετοχή της δημοτικής αρχής. Παράλληλα, αμφισβήτησε το στοιχείο που αναφέρει περίπου 3.000 αδέσποτες γάτες στη Ρόδο, ζητώντας επιστημονική τεκμηρίωση για τον αριθμό αυτό. «Δεν μπορεί να αναφέρονται αριθμοί χωρίς καταγραφή και δεδομένα», τόνισε, εκτιμώντας ότι μόνο στην πόλη της Ρόδου ο αριθμός των γατών είναι πολλαπλάσιος.

Ερωτήματα για τον Εξοπλισμό και Έλλειψη Διαβούλευσης

Η πρόεδρος της Φιλοζωικής Ρόδου αναφέρθηκε ακόμη στις προβλέψεις για οχήματα περισυλλογής και μεταφοράς ζώων μέσω του προγράμματος «Φιλόδημος ΙΙ», ζητώντας διευκρινίσεις για το αν πρόκειται για νέα οχήματα ή για εξοπλισμό που είχε ήδη αποκτηθεί από προηγούμενη δημοτική αρχή. Παράλληλα, εξέφρασε την απορία της για την αναφορά σε 50 αυτοματοποιημένους σταθμούς σίτισης και ποτίσματος ζώων, καθώς, όπως είπε, δεν έχει διαπιστώσει την ύπαρξή τους στο νησί. «Αν υπάρχουν, ας μας υποδείξουν πού βρίσκονται για να τους δούμε», ανέφερε χαρακτηριστικά. Η κ. Παπακωνσταντίνου υπογράμμισε ότι η Φιλοζωική Ρόδου διαθέτει εμπειρία και τεχνογνωσία και θα μπορούσε να συμβάλει στη διαμόρφωση ενός πιο αποτελεσματικού σχεδίου, σημειώνοντας ότι δεν υπήρξε ουσιαστική διαβούλευση με τη φιλοζωική κοινότητα πριν από την κατάρτιση του επιχειρησιακού σχεδίου. Καταλήγοντας, τόνισε ότι η διαχείριση της αδέσποτης ζωής αποτελεί αρμοδιότητα του Δήμου βάσει της νομοθεσίας, ωστόσο, όπως υποστήριξε, «στη Ρόδο δεν βλέπουμε μέχρι σήμερα μια οργανωμένη δημοτική παρουσία στο ζήτημα».